Ухвала суду № 42578058, 21.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2015 року

Справа № 808/5482/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Міндоходів в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

21 січня 2015 року представником відповідача-1 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що справу №808/5482/13-а необхідно зупинити до набрання чинності рішення по справі №П/808/276/14, оскільки товар, який поставлявся є ідентичним по даній справі. У даного товару однакова країна походження, виробник. Крім того, товар ввозився в межах одного контракту, тому результат розгляду справи №П/808/276/14 є вагомим для вирішення справи №808/5482/13-а по суті. Враховуючи те, що обидві справи безпосередньо пов’язані між собою, Запорізька митниця Державної митної служби України просить суд зупинити провадження по справі №808/5482/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №П/808/276/14.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача-2 проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення від 24.05.2013 №70, від 24.05.2013 №71, від 08.08.2013 №94, від 08.08.2013 №95 були виставлені в результаті того, що Запорізькою митницею був отриманий висновок Дніпропетровської служби з експертного забезпечення митних органів від 21.01.2013 №142001800-028, відповідно до якого змінюється класифікація товару згідно з УКТЗЕД.

Таким чином, на підставі вищезазначеного висновку Запорізька митниця Міндоходів винесла ТОВ «Технохімреагент» рішення про визначення коду товару від 06.08.2013 №КТ-112000003-0030-2013, яке позивач оскаржив до суду.

Враховуюче наведене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин зупинити провадження по адміністративній справі №808/5482/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №П/808/276/14.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № П/808/276/14.

Зобов’язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова