Ухвала суду № 42577911, 03.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 року 810/6584/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Гніденко Н.П.,

представника відповідача - Ларіонова О.В., Пилипчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС"

до Вишгородської об'єднаної державної фінансової інспекції в Київській області

про визнання неправомірними і скасування пунктів вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної фінансової інспекції в Київській області про визнання неправомірними і скасування пунктів 2, 3, 5 вимоги Вишгородської об'єднаної державної фінансової інспекції в Київській області від 29.10.2014 № 17-16/3343 "Про усунення виявлених ревізією Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" порушень законодавства з фінансових питань.

У судовому засіданні 03.02.2015 представником відповідача надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 03.03.2015 року, у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки додаткових пояснень та доказів у справі.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання відповідача на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідповідно до статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та з метою повної і всебічного з'ясування обставин у даній справі, враховуючи строки розгляду адміністративних справ суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/6584/14 за позовом Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" до Вишгородської об'єднаної державної фінансової інспекції в Київській області про визнання неправомірними і скасування пунктів вимоги до 03.03.2015 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 03 березня 2015 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання додаткових пояснень і доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.