Ухвала суду № 42577869, 02.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/1373/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України протиправними;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві вказати прізвище ім'я і по-батькові посадової особи, яка прийняла рішення про анулювання реєстрації ТОВ "Укрстройдевелопмент" як платника податку на додану вартість 05.01.2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві прийняти належним чином податкові декларації ТОВ "Укрстройдевелопмент", подані останнім за період з 05.01.2015 року по 20.01.2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві провести коригування показників податкової звітності з ПДВ у інформаційних базах органів державної фіскальної служби суми податкових зобов'язань та податкового кредиту, що задекларовані ТОВ "Укрстройдевелопмент" за січень 2014 року, а також зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві поновити показники податкової звітності з ПДВ за січень 2014 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві зареєструвати ТОВ "Укрстройдевелопмент" як платника податку на додану у вартість у січні 2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач стверджував, що ТОВ "Укрстройдевелопмент" було зареєстровано як платник ПДВ з 12.09.2013 р., а при намаганні 19.01.2015 р. подати звітність за допомогою засобів електронного зв'язку до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві в прийнятті звітності було відмовлено, проте в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, доказів реєстрації позивача платником ПДВ, доказів його намагання 19.01.2015 р. подати звітність за допомогою засобів електронного зв'язку до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та доказів відмови в їх прийнятті у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент", на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги, слід надати суду: належним чином завірені копії податкових декларацій поданих ТОВ "Укрстройдевелопмент" за період з 05.01.2015 року по 20.01.2015 року та докази такого подання, або зазначити про причини неможливості їхнього подання; належні докази реєстрації ТОВ "Укрстройдевелопмент" платником ПДВ, докази намагання ТОВ "Укрстройдевелопмент" 19.01.2015 р. подати звітність за допомогою засобів електронного зв'язку до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та докази відмови в їх прийнятті, або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином завірених копій податкових декларацій поданих ТОВ "Укрстройдевелопмент" за період з 05.01.2015 року по 20.01.2015 року та доказів такого подання, або зазначити про причини неможливості їхнього подання; належних доказів реєстрації ТОВ "Укрстройдевелопмент" платником ПДВ, доказів намагання ТОВ "Укрстройдевелопмент" 19.01.2015 р. подати звітність за допомогою засобів електронного зв'язку до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та доказів відмови в їх прийнятті, або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Також, позивачу слід надати суду примірник копій матеріалів, поданих на виконання вимог даної ухвали, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент" без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок