Ухвала суду № 42577856, 03.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2015 року м. Київ № 826/1470/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнатс Трейд»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2014 року №0007852206 та №0007862206, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Волнатс Трейд» з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, в якому просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо порядку призначення, повідомлення й проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ «Волнатс Трейд» у період з 13.06.2014 року по 19.06.2014 року, за результатом якої був складений акт №256/1-22-06-34581448 від 25.06.2014 року;

- визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0007852206 від 29.07.2014 року, №0007862206 від 29.07.2014 року, винесені Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на підставі акту №256/1-22-06-34581448 від 25.06.2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У силу положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в якості відповідача вказано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги заявлено до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Слід також зазначити, що відомості щодо юридичної особи з найменуванням «Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва» відсутні.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю «Волнатс Трейд» слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням в якості відповідача належної особи, до якої заявлені позовні вимоги.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, у відповідності до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Разом з тим, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №7 від 09.01.2015 року, останнє не містить підпису уповноваженої особи банку та відбитку печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням в якості відповідача належної особи, до якої заявлені позовні вимоги; належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, позивачу слід надати суду копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнатс Трейд» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок