Ухвала суду № 42577144, 04.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 705/2836/13-а

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та визнання незаконними дій закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, винести окрему ухвалу щодо судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неналежним її оформленням.

Копію даної ухвали направлено на адресу апелянта.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що на даний час відсутні будь-які відомості щодо факту отримання апелянтом копії ухвали Київського ААС від 11 жовтня 2013 року, враховуючи також те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або конверт із відповідним відправленням відсутні, виникає необхідність повторного направлення копії вказаної ухвали на адресу апелянта для надання можливості усунення ним недоліків апеляційної скарги, та продовжити строк для усунення визначених у вищевказаній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 206, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та визнання незаконними дій, надавши апелянту 30 денний строк з моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року для усунення недоліків.

Повідомити, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя