Ухвала суду № 42577075, 03.02.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2015 р. Справа № 806/7890/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови в частині ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в частині винесення постанови (ВП №23490694) від 29.08.2013р. про виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 773,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що вказані дії є неправомірними та такими, що порушують норми закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано неправомірними дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в частині винесення постанови (ВП №23490694) від 29.08.2013 р. про виведення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 773,00 грн. та скасовано її.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі в зв'язку з поданою позивачем заявою про відмову від адміністративного позову

Колегія суддів, дослідивши подану позивачем заяву, матеріали справи, прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції визнанню нечинною.

Частиною 1 ст. 51 КАС України надано право позивачу відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, але позивачем подана заява про відмову від позову, в зв'язку зі сплатою виконавчого збору та відсутністю будь-яких претензій з боку позивача до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції. колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, визнання оскаржуваного рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 198, ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Визнати нечинною постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2014 р. у справі № 806/7890/13-а.

Провадження у справі № 806/7890/13-а закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10002

3- відповідачу/відповідачам: Богунський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55, м.Житомир,10003

4- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2,