Ухвала суду № 42577025, 15.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

15 вересня 2014 року Справа № 808/5740/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

за участі третіх осіб:

1. Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради

2. Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради

3. Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними, щодо відмови у приватизації квартири та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартири,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, за участі третіх осіб: 1. Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради, 2. Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, 3. Головного управління Держземагенства у Запорізькій області в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірною відмову Запорізької міської ради, щодо надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1;

- зобов'язати Запорізьку міську раду прийняти пакет документів і провести приватизацію квартири АДРЕСА_1, та видати ОСОБА_1, свідоцтво про право власності на житло (квартиру).

Ухвалою суду від 15.09.2014 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі ст.108 КАС України.

Отже, згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно доданої до адміністративного позову квитанції АТ «МетаБанк» № П270/2639830/1 від 04.09.2014 ГО позивачем сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн.

Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 73,08 грн.

На підставі вищевикладеного адміністративний позов ОСОБА_1

підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206784006; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335) на користь ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08 коп.), сплачений квитанцією від 04.09.2014 № П270/2639830/1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О.Нестеренко