Ухвала суду № 42576807, 02.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Справа № 910/23130/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/23130/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 36426518, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61", ідентифікаційний код: 34979368, місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6-А,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, –

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2014 року розгляд справи призначено на 02.02.2015 року.

31.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшла телеграма від 30.01.2015 року (вх. № 12/15 від 31.01.2015 року), у якій Позивач просить відкласти розгляд справи № 910/23130/14 призначеної на 02.02.2015 року.

В судове засідання 02.02.2015 року представники Позивача та Відповідача не з'явились. Відповідач про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, вимоги ухвали суду від 31.12.2014 року не виконав.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Позивача, викладене у телеграмі Позивача від 30.01.2015 року, судом встановлене наступне.

У вказаному клопотанні Позивач просить розгляд справи № 910/23130/14 призначеної на 02.02.2015 року на 15:10 відкласти у зв’язку з неможливістю направити представника на судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Таким чином, Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого належного представника. Разом з тим, Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження неможливості направлення свого представника у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, викладене у телеграмі від 30.01.2015 року є безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2014 року зобов'язано Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 910/23130/14 в повному обсязі. Проте, Відповідач вказаних вимог суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв’язку з нез'явленням в судове засідання представників Позивача та Відповідача, неподанням Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2015 року на 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 910/23130/14 в повному обсязі, в тому числі, подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу.

3. Попередити Відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник