Ухвала суду № 42576776, 04.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2015 р. Справа № 909/18/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А.,

при секретарі судового засідання Кучма І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: заступника прокурора м.Івано-Франківська (вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ) в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" вул.Сахарова,23-А, м.Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги згідно договору №35 від 01.01.2012року в сумі 4754,54грн

за участю представників сторін:

Прокурор: Голіней О.М. ( посвідчення №017505)

Від позивача: Микитюк Т.І. (довіреність № 21/1-69/чр від 17.01.2015)-юрисконсульт

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора м.Івано-Франківська в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області подав позовну заяву до Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги згідно договору №35 від 01.01.2012року в сумі 4754,54грн. Ухвалою суду позовна заява порушена 06.01.2015року та призначена до розгляду на 22.01.2015року.

Ухвалою суду від 22.01.2015року відкладено розгляд справи на 04.02.15р.

Представник відповідача направив суду клопотання ( вх.№1473/15 від 03.02.15р.) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд стягнути заборгованість за надані охоронні послуги в сумі 4754,54грн.

В судовому засіданні від позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог в розмірі 6 942,14 грн. У зазначеній заяві позивач вказує що сума первісно заявлених позовних вимог згідно договору №35 від 01.01.2012р. - становила 4754, 54 грн. за період липень-листопад 2014 року. Відповідно до акту №ІФМ-080573 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за грудень 2014 року становить 1080, 60 грн. та акту № ІФМ-000635 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за січень 2015 року становить 1107, 00 грн. відповідачу надано послуги охорони на суму 2 187, 60 грн.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1225/15 від 04.02.2015р.), виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1225/15 від 04.02.2015р.) суд приймає її до розгляду та розглядатиме справу № 909/18/15 в подальшому з її врахуванням.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись ст. 22, п.п. 1,2 ч.1 ст77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану у засіданні суду 04.02.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на 17.02.2015р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3.Зобов"язати ВІДПОВІДАЧА - письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог), відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 05.02.15