Ухвала суду № 42576738, 05.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/7827/14

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області в особі Українського політехнічного технікуму, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ", м. Кривий Ріг

про про виселення відповідача з займаного приміщення загальною площею 45,5м2, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 75, на І поверсі будинку, що знаходиться на балансі Українського політехнічного технікуму

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ та Українського політехнічного технікуму м. Кривий Ріг звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ заборгованості з орендної плати в розмірі 35597грн.04коп.; стягнення на користь Українського політехнічного технікуму м. Кривий Ріг заборгованості з орендної плати в розмірі 49835грн.86коп.; зобов'язання відповідача звільнити та повернути Українському політехнічному технікуму м. Кривий Ріг протиправно займане приміщення загальною площею 45,5м2, розміщене за адресою - м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 75 на першому поверсі будинку, яке знаходиться на балансі Українського політехнічного технікуму м. Кривий Ріг.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на порушення відповідачем положень договору оренди №15/1 від 01.07.2003р. та відмову звільнити приміщення після закінчення строку дії договору 01.07.2004р.; недоотримання бюджетом та балансоутримувачем орендної плати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014р. позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Українського політехнічного технікуму м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки" м. Кривий Ріг про виселення відповідача з займаного приміщення загальною площею 45,5м2, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 75, на цокольному поверсі будинку, що знаходиться на балансі Українського політехнічного технікуму було задоволено.

20.01.2015р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. у справі №904/7827/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015р. у справі №904/7827/14 заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області була прийнята до розгляду. Судове засідання призначене на 29.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/7827/14 заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області була задоволена.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/7827/14 було допущено помилку та зазначено дату наказу господарського суду Дніпропетровської області справі №904/7827/14 26.12.2014р. замість вірної 23.12.2014р. Також у вищезазначеній ухвалі було помилково зазначено найменування стягувача «Фонд державного майна України по Дніпропетровській області» замість вірного «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області» .

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/7827/14 у частині дати наказу та найменування стягувача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/7827/14 у частині дати наказу та найменування стягувача.

Викласти дату наказу в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/7827/14 у наступній редакції: « 23.12.2014р.»

Викласти найменування стягувача у тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/7827/14 в наступній редакції: «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова