Ухвала суду № 42576096, 30.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.01.2015Справа №910/28375/14

за позовомКомпанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED)до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" 3) Бабушкіна Сергія В'ячеславовича 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" 5) Державного реєстратора Реєстраційної служби Львіського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича 6) Головного управління юстиції у м. Києвіпровизнання недійсним договору та рішень загальних зборів

Представники сторін:

від позивача:Денисенко О.М. - адвокат; Соловйов Є.О. - адвокат;від відповідача 1:Пророк Є.В. - помічник адвоката;від відповідача 2:Пророк Є.В. - помічник адвоката;від відповідача 3:Свідло Є.В. - помічник адвоката;від відповідача 4:Луценко М.В. - представник за довіреністю;від відповідача 5:не з'явився;від відповідача 6:не з'явився;в судовому засіданні присутні громадяни України: Ткачова А.В. - паспорт серії МЕ №809658; Лівінський М.С. - паспорт серії МЕ №131317

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/28375/14 за позовом Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", 3) Бабушкіна Сергія В'ячеславовича, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем", 5) Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича та 6) Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору та рішень загальних зборів.

30.01.2015 р. до господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 та відповідача 2 надійшла заява про відвід судді Підченка Ю.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Заява мотивована упередженістю судді при розгляді справи.

Упередженість судді, за твердженням представника відповідача 1 та відповідача 2, полягає в тому, що суддею Підченком Ю.О. повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", яка прямо пов'язана з первісним позовом та відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Наведені заявником у заяві про відвід обставини не підтверджують упередженість судді при розгляді даної справи та не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді від розгляду справи №910/28375/14.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" про відвід судді залишити без задоволення.

Суддя Ю.О. Підченко