Ухвала суду № 42576013, 28.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/3/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.2015 Справа №908/541/15-г

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства “Золота Нива”, (66370, Одеська область, Котовський район, с. Качурівка)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Геркон”, (69063, м. Запоріжжя, вул.Кірова,81)

про стягнення 78 988,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/541/15-г.

Присвоїти справі № 908/541/15-г номер провадження 4/3/15.

2. Призначити справу № 908/541/15-г до розгляду на 18.02.2015р. об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:

позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України(з обов’язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; уточнити вхідні реквізити (дату та номер) договору за яким у сторін виникли зобов'язання (по тексту позовної заяви зазначено договір № 58-07-11 від 12.02.2014 р., до позовної заяви додано копію договору № 58-07-11 від 12.02.2013 р.); договір № 58-07-11 від 12.02.2014 р.? з усіма додатками, змінами і доповненнями; докази фактичного виконання сторонами договору № 58-07-11 від 12.02.2014 р.? (належним чином оформлені специфікації, згідно умов договору, за спірний період; докази отримання рахунків на попередню оплату товару за спірний період; докази здійснення повної/часткової попередньої оплати товару згідно умов договору; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного отримання від відповідача товару за спірний період); докази звернення до відповідача з вимогою про поставку оплаченого товару згідно умов договору №58-07-11 від 12.02.2014 р.? або повернення вартості непоставленого товару (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду);

відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір №58-07-11 від 12.02.2014р.? з усіма додатками, змінами і доповненнями; докази фактичного виконання сторонами договору № 58-07-11 від 12.02.2014 р.? (належним чином оформлені специфікації, згідно умов договору, за спірний період; докази виставлення позивачу рахунків на попередню оплату товару за спірний період, згідно умов договору; докази здійснення відповідачем повної/часткової попередньої оплати товару згідно умов договору; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичної поставки позивачу товару за спірний період); докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про поставку оплаченого товару згідно умов договору № 58-07-11 від 12.02.2014 р.? або повернення вартості непоставленого товару –якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача –нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

4. Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позовної заяви вих. від 18.11.2014 р. на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист скріплений відбитком календарного штемпеля відділення підприємства поштового зв’язку за 22.01.2015 р.

Однак, відповідно до вище наведених норм чинного законодавства, самий лише опис вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ, в розумінні ст. 56 ГПК України, відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням викладено суд зобов’язує позивача в судове засідання надати відповідний розрахунковий документ (оригінал поштової квитанції або фінансового/фіскального чеку) про направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. від 18.11.2014 р.

5.Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту розділу V “Докази” ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).

До позовної заяви вих. від 18.11.2014 р. додатки (крім доказів направлення позовної заяви відповідачеві та сплати судового збору) додані лише у вигляді фотокопій документів, які жодним чином не завірені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З урахуванням викладено суд зобов’язує позивача в судове засідання надати належним чином засвідчені копії додатків доданих до позовної заяви вих. від 18.11.2014р.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.