Ухвала суду № 42575991, 02.02.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. № 903/1256/14

за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою віжповідальністю "QEDA 2012", Грузія,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "B.T.S", Грузія

про стягнення 15 172 дол. США, що в гривневому еквіваленті 236 342, 10 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: не прибули.

В судовому засіданні з 26.01.2015 р. до 02.02.2015 р. було оголошено перерву для долучення позивачем додаткових доказів щодо добровільного врегулювання спору.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обеженою відповідальністю "Агротехніка", звернувшись до суду, просить стягнути з відповідачів - Товариства з обмеженою віжповідальністю "QEDA 2012", Грузія та Товариства з обмеженою відповідальністю "B.T.S", Грузія 15 172 дол. США, що в гривневому еквіваленті 236 342, 10 грн. заборгованості за переданий на підставі контракту № В3-С-2-2-10 від 01.09.2014р. товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем - Товариством з обмеженою віжповідальністю "QEDA 2012" умов контракту № В3-С-2-2-10 від 01.09.2014р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар (комбікорм).

Позивач зазначає, що відповідно до укладеного 01.09.2014 р. між Товариством з обеженою відповідальністю "Агротехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "B.T.S", Грузія, договору поруки № 01-09/14, останній виступив поручителем перед Товариством з обеженою відповідальністю "Агротехніка" за виконання Товариством з обмеженою віжповідальністю "QEDA 2012", Грузія, зобов'язань за контрактом № В3-С-2-2-10 від 01.09.2014р.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати докази пред'явлення вимоги Поручителю - ТзОВ "B.T.S", як це визначено п.2.3. договору № 01-09/14 від 01.09.2014 р. Відповідачів: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, докази на підтвердження реєстрації товариства.

На підставі ухвали суду від 12.01.2015 р. розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача та відповідача - ТзОВ "QEDA 2012" щодо позасудового врегулювання спору та у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача - ТзОВ "B.T.S" про судовий розгляд справи.

Відповідач - ТзОВ "QEDA 2012" у заяві від 05.01.2015 р. (вх..№ 01-54/127/15 від 12.01.2015 р.) позов визнає, розгляд справи просить проводити у відсутності його представника, наміри погашення заборгованості підтверджує.

Ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 12.12.2014р. було надіслано відповідачу - ТзОВ "B.T.S" за адресою, вказаною в позовній заяві: 6404, Грузія, Хелвачаурский район, с. Ахалшені.

Проте, повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 12.12.2014р. до господарського суду станом на 02.02.2015р. не повернулося.

В судовому засіданні з 26.01.2015 р. до 02.02.2015 р. було оголошено перерву для долучення позивачем додаткових доказів щодо добровільного врегулювання спору.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Водночас, на адресу суду позивачем подано клопотання № 1-4/203 від 30.01.2015р. (вх..№ 01-80/16/15), в якому просить провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити у зв'язку повним погашенням заборгованості за переданий на підставі контракту № В3-С-2-2-10 від 01.09.2014р. товар, поклавши на відповідача ТзОВ "QEDA 2012", як покупця за контрактом, витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 4 726, 85 грн. На підтвердження перерахування відповідачем заборгованості надав суду виписки у форматі SWIFT-повідомлення від 27.01.2015р., 05.01.2015р.

З огляду на повне погашення спірної суми заборгованості перед позивачем, провадження у справі про стягнення 15 172 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 236 342, 10 грн., на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки кошти позивачу були перераховані відповідачем ТзОВ "QEDA 2012" (покупцем за контрактом № В3-С-2-2-10 від 01.09.2014р) після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, враховуючи роз'яснення, надані в п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., судовий збір у справі покладається на нього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/1256/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Луцьк до Товариства з обмеженою віжповідальністю "QEDA 2012", Грузія, Товариства з обмеженою відповідальністю "B.T.S", Грузія про стягнення 15 172 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 236 342, 10 грн., припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012" (6400, Грузія, м.Кобулети, вул.Ш.Руставелі, 140, кв.15, код 446954751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (м. Луцьк, вул.Єршова, 11, код ЄДРПОУ 21750952) 4 726, 85 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Суддя Пахолюк В.А.