Ухвала суду № 42575903, 04.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 лютого 2015 року Справа № 2а-2760/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. у справі №2а-2760/10/0870 за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по справі №2а-2760/10/0870 позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосінтез» (ЄДРПОУ 05379553) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах відповідно до пп. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 29818 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 58 коп. по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обліковуються в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які обліковуються в управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_9, який обліковується в управлінні Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області за період з грудня 2009 року по березень 2010 року.

02 лютого 2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. у справі №2а-2760/10/0870. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. по справі №2а-2760/10/0870 про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 29818,58 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №4 від 02.02.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи (КДМ) №2а-2760/10/0870, у зв'язку з припиненням виконання суддею Малиш Н.І. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Постанови Верховної Ради України від 22.12.2011 №4240-VI «Про обрання суддів». В порядку ст.15-1 КАС України справу №2а-2760/10/0870 розподіллено на суддю Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Згідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. у справі №2а-2760/10/0870 за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у судовому засіданні 12 лютого 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в, у залі судових засідань №5 о 12 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

До початку судового засідання подати:

прокурору, позивачу - у разі невизнання клопотання подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті поданого клопотання; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

відповідачу (заявнику) - належним чином оформлену довіреність на представника; виклад обставин, які зумовили звернення із заявою про розстрочку виконання постанови та відповідне нормативне обґрунтування; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -у справу, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу - копію заяви про відстрочення виконання судового рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

12 лютого 2015 року 12:00