ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
29 січня 2015 року о 10 год. 10 хв.Справа № 808/589/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій»
про зупинення видаткових операцій,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року о 15:05 до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулася Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» (далі - відповідач), в якому заявник просить суд зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» (код ЄДРПОУ 38520567) до дня складання податковим керуючим акту опису майна платника податків у податкову заставу, або акту про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу у повному обсязі.
Заявник в судове засідання не з'явився, 29.01.2015 року надав до суду клопотання про відкликання подання, просить залишити подання без розгляду у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про відкликання подання, суд дійшов висновку, що заява про відкликання подання підлягає задоволенню.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» про зупинення видаткових операцій залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити заявнику, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, заявник після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.О. Семененко
Судове рішення № 42575884, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/589/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: