Ухвала суду № 42575798, 03.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року Справа № 808/8357/14 Провадження №ДО/808/1149/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д,. за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача 1 Коваленко І.М., представника відповідача 2 Віціної О.О., здійснивши підготовку справи до судового розгляду

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного управління МВС України в Донецькій області

до Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області в якому просить:

визнати незаконним та скасувати накази Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2014 №879 та від 26.08.2014 №1667о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ відповідно до п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу;

поновити позивача лейтенанта міліції на посаді слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Артемівського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району);

стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про долучення уточненого адміністративного позову.

Представник першого відповідача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від прокуратури в Донецькій області копію висновку та матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надати можливість ознайомитись з уточненим адміністративним позовом та зупинити провадження у справі у зв'язку з цим.

Представник другого відповідача проти заявленого клопотання не заперечив, та також бажає ознайомитись з уточненим позовом.

Представник третього відповідача в попереднє судове засідання не з'явився. про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідно до наданого Генеральною прокуратурою України відповіді на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по витребування доказів копія висновку та матеріали службової перевірки щодо дій окремих працівників Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області направлені за належністю до прокуратури Донецької області, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд приходить до висновку про необхідність витребування у Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - копію особової справи ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача задовольнити.

Витребувати у прокуратури Донецької області належним чином засвідчені копії висновку та матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області,які напавлені за вих. № 06/1-557 вих -14 від 20.11.2014 за належністю до прокуратури Донецької області.

Витребувати від Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області копію особової справи ОСОБА_2.

Витребувані докази подати до суду до 23 лютого 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити прокуратурі Донецької області, Артемівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Провадження у справі зупинити до 23.02. 2015.

Наступне судове засідання призначити на 23 лютого 2015 року о 09:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак