Ухвала суду № 42575433, 28.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2015 р.Справа № 583/4454/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2014р. по справі № 583/4454/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахування та виплати одноразової компенсації сім'ям, що втратили годувальника із числа осіб, які належали до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та смерть яких пов'язана з Чорн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахування та виплати одноразової компенсації сім'ям, що втратили годувальника із числа осіб, які належали до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та смерть яких пов'язана з Чорн.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявником апеляційної скарги не було надано доказів, які б суд вважав належними, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, встановленого Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2014р. по справі № 583/4454/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахування та виплати одноразової компенсації сім'ям, що втратили годувальника із числа осіб, які належали до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та смерть яких пов'язана з Чорн - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.