Ухвала суду № 42575395, 04.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року Справа № 808/5888/14 провадження ДО/808/37/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

прокуратури - Балабухи В.Є., Маруєвої Т.В.

відповідача - не з'явився

третьої особи - Лащевської Н.В., Краснової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Прокурора м. Маріуполя Донецької області

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальна установа

«Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Прокурора м. Маріуполя Донецької області (далі - прокурор/позивач) до Маріупольської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №6/40-4466 від 10.07.2014; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо скасування реєстрації Статуту Комунальної установи "Маріупольський дитячий будинок змішаного типу "Центр опіки" Маріупольської міської ради в редакції, затвердженій рішенням відповідача №6/60-4466 від 10.07.2014;

Представником прокуратури у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники третьої особи розгляд вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника прокуратури задовольнити та зупинити провадження у справі до 26.02.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5888/14 (провадження №ДО/808/37/14) до 26 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара