Ухвала суду № 42575338, 03.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2363/13-а

УХВАЛА

про виправлення описки у постанові суду

03 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси про виправлення помилки у постанові суду по справі за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Свік» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/2363/13-а за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Свік» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 932,54 грн..

15 квітня 2013 року постановою суду по справі №815/2363/13-а адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути з Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Свік» на користь Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси заборгованість в сумі 932,54 грн.

30.04.2013р. по вказаній адміністративній справі видано виконавчий лист.

29.01.2015р. від представника позивача через канцелярію суду за вхід. №2116/15 надійшла заява про виправлення помилки у постанові суду по справі №815/2363/13-а від 15.04.2013р.

Розглянувши зазначену заяву, суд виявив описку, допущену у постанові суду по справі №815/2363/13-а, а саме у резолютивній частині вказано юридичну адресу відповідача: « 65044, м. Одеса, Французький б-р, буд.12/3, кв. 11» замість « 65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 12/3».

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких умов суд дійшов висновку, що заява Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про виправлення помилки у постанові суду підлягає задоволенню, а допущену описку можливо виправити шляхом прийняття ухвали про виправлення описки у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про виправлення помилки у постанові суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові суду від 15 квітня 2014 року по справі №815/2363/13-а.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови суду від 15.04.2013р. у такій редакції: «Стягнути з малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Свік» (65044, вул. Французький бульвар, буд. 12/3, код ЄДРПОУ - 13919271) на користь Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси заборгованість в сумі 932 грн. 54 коп. (дев’ятсот тридцять дві гривні п’ятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок № 256013123705 – 879 грн. 11 коп.; на розрахунковий рахунок № 256003133705 - 53 грн.43 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова

назва дії