Ухвала суду № 42575259, 28.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Київ К/800/3353/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Державного підприємства "Іскра" ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Іскра" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області Гусара Ігоря Миколайовича, Державного інспектора сільського господарства у Харківській області Гриня Євгена Леонідовича, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України, про скасування рішень, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

ОСОБА_1 до касаційної скарги додала ордер адвоката та витяг з договору про надання правової допомоги.

З касаційної скарги вбачається, що питання чинності перелічених документів є спірним. Зокрема, заявник вказує, що апеляційний суд зазначив про відкликання його повноважень.

Згідно з частиною четвертою статті 26 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно додати докази на підтвердження чинності вказаного договору або інший документ про свої повноваження.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу представника Державного підприємства "Іскра" ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2015 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан