Ухвала суду № 42575206, 30.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Київ К/800/3866/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року

у справі № 807/3218/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауляк"

до Державної служби геології та надр України

про скасування припису,

в с т а н о в и в:

Державною службою геології та надр України подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 02 грудня 2014 року, повний текст виготовлено 07 грудня 2014 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 29 січня 2015 року. Тобто, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою відповідач вказав, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 30 грудня 2014 року. На підтвердження вказаної обставини надав суду ксерокопію супровідного листа з проставленням вхідного штампу із вказаною датою.

Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні, та тоді ж, 02 грудня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед