Ухвала суду № 42575116, 28.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Київ К/800/63366/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Відділу Державного земельного агентства у Чаплинському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року касаційну скаргу, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку, надати документ про сплату судового збору.

23 січня 2015 року відповідач надіслав до суду платіжне доручення про сплату судового збору та заяву про поновлення строку, в якій посилається на те, що копія рішення апеляційного суду отримана 19 листопада 2014 року та надав відповідні докази.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року в даній справі.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску Державним агентством земельних ресурсів України строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

3. Відмовити Державному агентству земельних ресурсів України в

задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

4. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/2220/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Відділу Державного земельного агентства у Чаплинському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

5. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

6. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 2 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський