Ухвала суду № 42575035, 03.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/4062/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 25 вересня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови, –

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зупинення примусового виконання постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця № 42496078 від 17 березня 2014 року, визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-1782/11 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 25 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 25 вересня 2014 року змінено, відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області у задоволенні позовних вимог до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови у зв’язку із пред’явленням позову до неналежного відповідача.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та змінити постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 25 вересня 2014 року, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, якою змінено постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 25 вересня 2014 року, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман