Ухвала суду № 42574976, 29.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/3727/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, інспектора дізнання Відділу державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Нечаєвої Олени Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року залишено без змін постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року, якою в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому відсутні підстави для визнання неправомірними дій інспектора ДАІ при складанні протоколу.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук