Ухвала суду № 42574848, 04.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/19416/14 Головуючий у 1 - й інстанції: ПарамоновМ.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3700/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

04 лютого 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Ковтун ВолодимираВолодимировича та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2014 року, зацікавлені особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Ковтун Володимира Володимировича та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2014 року, зацікавлені особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 08.01.2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Ковтун ВолодимираВолодимировича та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2014 року задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.02.2015 року ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судом, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляється відповідні ухвали.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року апелянт не сплатив судовий в розмірі 121,80 грн.

Статтею 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8).

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121грн.80коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та копій апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: