Ухвала суду № 42574715, 03.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 911/712/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ", м. Київ,

на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014

зі справи № 911/712/13-г

за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ", м. Київ,

до фізичної особи - підприємця Кушніра Олександра Андрійовича, с. Чубинське Київської області,

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 колегією суддів у складі: суддя - доповідач Могил С.К., судді Кондратова І.Д., Черкащенко М.М. розгляд касаційної скарги Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ" відкладено на 12.01.2014.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.01.2015 № 08.03-04/6, у зв'язку з перебуванням судді Могила С.К. на лікарняному, справу № 911/712/13-г передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатом повторного автоматичного розподілу справи, 21.01.2015 касаційну скаргу Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ" передано для розгляду судді-доповідачу Палію В.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2015 касаційну скаргу Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ" прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач).

Проте, при виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 22.01.2015 було допущено описку у зазначенні по-батькові відповідача фізичної особи -підприємця, а саме замість правильного "Андрійович" помилково зазначено "Анатолійович".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.01.2015 зі справи № 911/712/13-г, а саме, вважати правильним по-батькові відповідача фізичної особи -підприємця "Андрійович", замість помилково зазначеного "Анатолійович".

Головуючий В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій