Ухвала суду № 42574702, 04.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 908/2546/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року,у справі№ 908/2546/14 Господарського суду Харківської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" (м. Запоріжжя),про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" (далі за текстом - ТзОВ "Росукренерго") порушено провадження у справі № 908/2546/14 про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року у справі № 908/2546/14 (суддя - Кричмаржевський В.А.) затверджено звіти про витрати в ліквідаційній процедурі, Звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та Ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано ТзОВ "Росукренерго"; провадження у справі припинено; визнано погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна; зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 908/2546/14 (головуючий суддя - Фоміна В.О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року у справі № 908/2546/14 скасовано; справу передано на розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала підлягає скасуванню, оскільки місцевим господарським судом порушено норми процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" (далі за текстом - ТзОВ "Кріптекс") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 908/2546/14, направити справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями керівника апарату Вищого господарського суду України Галівець І.В. від 30.01.2015 року, призначено автоматичний розподіл справи № 908/2546/14, за результатами якого справу передано судді Поліщуку В.Ю.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" на постанову Господарського суду Харківської області від 17.04.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 908/2546/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 лютого 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук