Ухвала суду № 42574650, 02.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/94/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/3776/13

за позовною заявою: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

про стягнення 19 248,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

02.02.15 до господарського суду Запорізької області надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.15 № 13-64001822, яким вказаний суд на виконання постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14 № 2 та ухвали Вищого господарського суду України від 11.12.14 у справі № 908/3776/13, спрямував до місцевого господарського суду оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 11.12.14 по справі № 908/3776/13 та матеріали касаційної скарги ПАТ «Запоріжкокс» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.14 у справі № 908/3776/13 для відновлення втраченого судового провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 65, 86 ГПК України, Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р та постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14 № 2, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду матеріали, які надійшли від Харківського апеляційного господарського суду для відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/3776/13.

2. Судове засідання призначити на __04.03.15 о/об _09_год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДР); належним чином оформлене доручення на представника; надати позовну заяву, за якою ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження по справі № 908/3776/13 з усіма додатками; всі документи, або їх копії, що збереглися у позивача, а також всі документи та матеріали, які були подані позивачем під час розгляду вказаної справи № 908/3776/13 та були долучені судом до матеріалів вказаної справи із наданням відповідних доказів, у т.ч. заперечення від 20.12.13 № 13-04/817 на відзив на позовну заяву, пояснення від 09.01.14 № 13-04/7, додаткові пояснення від 18.04.14 № 13-04/201; апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжкокс" від 30.05.14 № 19/199 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.14 по справі №908/3776/13; інші документи, які подавалися позивачем під час розгляду вказаної справи в апеляції, у т.ч. відзив на апеляційну скаргу відповідача. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

відповідачу - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; надати суду докази виконання заявником розділу 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” від 24.11.14 № 2); всі документи та матеріали, які були подані відповідачем під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3776/13 та були долучені до матеріалів вказаної справи, у т.ч. відзив від 18.12.13 № 19/463, відзив (додатковий) від 17.01.14, заяви, клопотання, тощо; апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжкокс" від 30.05.14 № 19/199 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.14 по справі №908/3776/13 з додатками; інші документи, які подавалися відповідачем під час розгляду вказаної справи в апеляції (за наявності). У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

третій особі - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; всі документи та матеріали, які були подані 3 особою під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3776/13 та були долучені до матеріалів вказаної справи, у т.ч. письмові пояснення від 18.03.13 № 18-027, додаткові пояснення від 22.04.14 № 18-027, додаткові пояснення від 05.05.14 № 18-027, ін. заяви чи клопотання, тощо; апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжкокс" від 30.05.14 № 19/199 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.14 по справі №908/3776/13; інші документи, які подавалися 3 особою під час розгляду справи в апеляції (за наявності). У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

5. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун