номер провадження справи 30/22/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2015 Справа № 905/3912/14
Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» (77100, Івано-Франківська область, Галицький район, м. Галич, вул. Вітовського , буд. 32-А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69-А)
про стягнення 130152,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» подано до господарського суду Донецької області позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» 130152,75 грн. заборгованості за договором поставки. Ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 905/3912/14, судове засідання призначено на 10.07.2014 р. Зазначену справу господарським судом Донецької області не розглянуто в зв’язку з проведенням на території м. Донецька активної фази анти терористичної операції та призупиненням роботи суду.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.
Згідно інформації розміщеної на сайті господарського суду Донецької області у суду немає можливості направити справи, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» 130152,75 грн. заборгованості за договором поставки №2013/29 від 28.02.2013 р. направлено до господарського суду Запорізької області.
Таким чином, враховуючи, що справа № 905/3912/14 не передана до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе прийняти до розгляду подані позивачем матеріали та документи по справі № 905/3912/14 з метою вчинення необхідних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти документи та матеріали справи № 905/3912/14 для розгляду. Присвоїти справі номер провадження 30/22/15.
2. Призначити розгляд справи на 12.02.2015 р. о 12-00 год. в судовому засіданні,
яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
Позивача –- надати оригінали (суду для огляду) усіх документів, доданих до позовної заяви;
- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати до суду;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи;
- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи);
- надати суду у письмовому вигляді усі відомі позивачу засоби зв’язку з відповідачем (адреси для направлення поштової кореспонденції, адреси електронної пошти, номери телефонів тощо), довідку (лист) підприємства зв’язку щодо можливості надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу відповідача;
- докази повідомлення ТОВ «Донспецмонтаж» про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо);
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази направлення відзиву позивачу; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); в разі незгоди з розрахунком заборгованості, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус відповідача (суду для огляду), належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 10.02.2015 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Відповідача, у зв’язку з неможливістю здійснити повідомлення про час та місце судового розгляду (учасник судового процесу знаходиться на території проведення АТО), інформувати про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 42574621, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3912/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: