Ухвала суду № 42574434, 04.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7185/14

Провадження №2-п/751/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Чернігівська міська рада, Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2014 року позов Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Чернігівська міська рада, Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами для скасування заочного рішення зазначила те, що про дату судового засідання у справі її не було повідомлено і судовий розгляд проведено без її участі, а також не було повно зясовано усіх обставин справи, що мають значення для вірного вирішення спору, а тому заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача в судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечували. Додатково пояснили, що оспорюване рішення є вмотивованим та відповідає всім вимогам закону.

Представник третьої особи в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Чернігівська міська рада, Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням необхідно скасувати, оскільки заявник не зявилась в судове засідання та не повідомила причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 156, 231 ЦПК України,-

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Чернігівська міська рада, Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. на 24 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам , що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко