Рішення № 42573356, 03.02.2015, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
03.02.2015
Номер справи
651/467/14-ц
Номер документу
42573356
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 651/467/14-ц

Провадження № 2/651/9/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/467/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51353 гривні 98 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51353 гривні 98 копійок, в якій позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23700 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувалися ст.634 ч.1 ЦК України, а саме: договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 « Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.1.1.12.9 « Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 « Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього року жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У зв'язку з порушеннями виконання зобов'язання за договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 51353 гривні 98 копійок, яка складається з наступного:

- 37959 гривень 03 копійки - заборгованість за кредитом;

- 10473 гривні 33 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина);

- 2421 гривня 62 копійки - штраф ( процентна складова).

Тому, ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2011 року в сумі 51353 гривні 98 копійок, яка складається з наступного:

- 37959 гривень 03 копійки - заборгованість за кредитом;

- 10473 гривні 33 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина);

- 2421 гривня 62 копійки - штраф ( процентна складова).

Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 513 гривень 54 копійки.

Представник позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 62), згідно якої просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, надіслав до суду телефонограму ( а.с.63 ), згідно якої позовні вимоги ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» визнав в повному обсязі, просив суд справу розглянути за його відсутності.

З врахуванням заявлених заяв представника позивача та відповідача суд вважає, що існують всі підстави для розгляду даної справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Отже, вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНКА» підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно заяви-позичальника ( а.с. 7 ), умов та правил надання банківських послуг ( а.с.а.с. 10-33 ) - ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.08.2011 року ( а.с.а.с. 5,6) - станом на 30.09.2014 року заборгованість за кредитом ОСОБА_2 перед ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» становить 51353 гривні 98 копійок.

Згідно платіжного доручення від 30.10.2014 року ( а.с.1) - ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_2 в сумі 513 гривень 54 копійки.

Відповідно до ст. ст.634 ч.1 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вимогами ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В статті 1054 ЦК України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2011 року в сумі 51353 гривні 98 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 513 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 209, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51353 гривні 98 копійок - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість по кредитному договору № б/н від 09.08.2011 року в сумі 51353 гривні 98 копійок, яка складається з наступного:

- 37959 гривень 03 копійок - заборгованість за кредитом;

- 10473 гривні 33 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 гривень 00 копійок- штраф ( фіксована частина);

- 2421 гривня 62 копійки -штраф ( процентна складова) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 513 гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 42573356 ?

Документ № 42573356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42573356 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42573356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42573356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42573356, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 42573356, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42573356 відноситься до справи № 651/467/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 651/467/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42533950
Наступний документ : 42589563