Рішення № 42572810, 04.02.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9910/14-ц

Провадження № 2/591/488/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 06.11.2014 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми було розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вона проживає з дітьми окремо від відповідача та вони знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає. За таких обставин, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усих видів його доходу щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину щомісячно, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, від представника позивача за довіреністю надійшла заява про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

На підставі ст.224 ЦПК України , враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2014 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення на а.с.7.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та в свідоцтві про народження позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком /а.с.6/ .

На даний час діти проживають разом з матір'ю , що підтверджується копією довідки з місця проживання на а.с.8.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів , а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків у нього на утриманні немає, суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) у визначеному позивачкою розмірі. При прийнятті судового рішення суд також врахував і ту обставину, що позивач несе витрати як на утримання дітей так і на додаткові витрати пов'язані з розвитком дітей та інше. Доказів, які б спростовували дані обставини не здобуті та не оспорені сторонами.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини визначає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи, що діти мешкають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає, інформації про незадовільний стан здоров'я або наявність інших утриманців відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до їх повноліття .

Відповідно до ст.191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позивач звернулась до суду 30.12.2014 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, аліменти виплачувати матері дітей ОСОБА_1 починаючи стягнення з 30.12.2014 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Суддя В.В. Мальована-Когер

повний текст заочного рішення виготовлено 04.02.2015 року