Ухвала суду № 42572741, 02.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9913/14

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

02.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

За участю секретаря- Феленко В.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду одеської області від 11.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

- про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміни черговості, отримання права на спадкування рухомого та нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2014 року скасувано. В позовних вимогах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміни черговості отримання права на спадкування рухомого та нерухомого майна відмовлено.

ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішенні апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014 року, в якій а а.с. 2 помилково замість "апеляційна скарга підлягає задоволенню" зазначено - "не підлягає".

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова колегія вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи прослухавши технічний запис судового засідання від

03.11.2014 року та обговоривши доводи заяви, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту мотивованої та резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2014 року скасовано. В позовних вимогах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміни черговості отримання права на спадкування рухомого та нерухомого майна відмовлено.

Проте на другому аркуші, 16 рядку, в рішенні апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014 року помилково зазначено, що " апеляційна скарга не підлягає задоволенню, замість-підлягає.

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст.219,315,317,319 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про вправлення описки-задовольнити.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014 року та на 2-му аркуші, 16-го рядку виправити описку та вважати правильним замість "не підлягає"- підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді- А.П.Заїкін

Л.І.Доценко