Ухвала суду № 42572264, 30.01.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20898/14-ц

№ провадження 2/521/1396/15

У Х В А Л А

про призначення судової

автотоварознавчої експертизи

«30» січня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В Малиновський районний суд м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В процесі судового розгляду представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилався на те що, проведення зазначеної експертизи необхідно для визначення вартості автомобіля, для подальшого визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу відповідачем, оскільки постановою про закриття кримінальної справи від 23 липня 2014 року встановлена орієнтовна вартість матеріальних збитків завданих співробітником Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» ОСОБА_2 власнику автомобілю марки «Ніссан Мікра», державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, який був розташований на стоянці біля магазину «Фоззі» за адресою м.Одеса, вул. Середня, 83, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди (збитку), завданої ОСОБА_1, власнику легкового автомобілю марки «Ніссан Мікра», державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження ОСОБА_2, що сталось 23 липня 2014 року, на дату проведення експертом оцінки?

Проведення експертиз доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати транспортний засіб експерту для огляду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ