Рішення № 42572237, 29.01.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17412/14-ц

Провадження №2/521/1042/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целух А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/132 від 07.02.2008 року, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 06 лютого 2008 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за Договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/132 від 07.02.2008 року, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 3 654,00 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» №05/02/2008/840-К/132, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 41 400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4% на рік з терміном погашення до 06.02.2015 року, на придбання автотранспортного засобу. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 06 лютого 2008 року.

Згідно положень 3.1.5. кредитного договору, при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмету застави.

Пунктом 3.1.6. того ж договору передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, заборгованість станом на 11.07.2014 р. складає 56 864,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 665 071,88 гривень (шістсот шістдесят п'ять тисяч сімдесят одна грн. 88 коп.), з яких:

заборгованість за тілом кредиту 33 784,11 доларів США, що дорівнює еквіваленту 394 709,15 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 13 513,02 доларів США, що дорівнює еквіваленту 158 044,78 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 5 463,32 доларів США, що дорівнює еквіваленту 63 897,58 гривень; штраф за порушення виконання умов договору складає 4 140,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 48 420,37 гривень.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, позовні про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» №05/02/2008/840-К/132, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.3.1, 1.1.4 договору «Автопакет» №05/02/2008/840-К/132 від 07 лютого 2008 року, ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 41 400,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,4% відсотків на рік, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості, при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 06.02.2015 року.

Відповідно до п. 3.1, 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5. договору «Автопакет» №05/02/2008/840-К/132 від 07 лютого 2008 року, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій. Позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається Позичальником. Позичальник гарантує, що автотранспортний засіб, який є предметом застави за цим договором, не є предметом застави за іншими зобов'язаннями, нікому не переданий у найом, оренду чи на підставі будь-якої іншої угоди, не підлягає вилученню і вільний від будь-яких зобов'язань, крім тих, що передбачені цим договором. На термін дії цього договору позичальник не має права, без згоди банку, розпоряджатися будь-яким чином предметом застави в цілому або окремим майном, що входить до його складу, а саме: відчужувати у будь-який спосіб (продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння і користування (оренду, лізинг) третім особам, а також укладати відносно предмету застави або його частини будь-які інші угоди. При порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави.

Відповідно до п. 8.4 договору «Автопакет» №05/02/2008/840-К/132 від 07 лютого 2008 року, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, , заборгованість станом на 11.07.2014 р. складає 56 864,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 665 071,88 гривень (шістсот шістдесят п'ять тисяч сімдесят одна грн. 88 коп.), з яких:

заборгованість за тілом кредиту 33 784,11 доларів США, що дорівнює еквіваленту 394 709,15 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 13 513,02 доларів США, що дорівнює еквіваленту 158 044,78 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 5 463,32 доларів США, що дорівнює еквіваленту 63 897,58 гривень; штраф за порушення виконання умов договору складає 4 140,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 48 420,37 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про заставу», заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» ).

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» та задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 11, 16, 61, 107, 169, 208, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 6, 16, 203, 215, 233, 525, 526, 530, 589, 590, 625, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 17, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 06 лютого 2008 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за Договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/132 від 07.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 28.02.1997 р. Приморським PB УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ