Ухвала суду № 42571905, 02.02.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4851/14-ц

Провадження № 2/496/130/15

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними і застосування наслідків їх недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової психологічно-психіатричної експертизи для зясування стану ОСОБА_1 на час укладення спірних договорів дарування, проведення експертизи він просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, оскільки не допитані всі свідки.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що є підстави для призначення судової психологічно-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними і застосування наслідків їх недійсності, судову психологічно-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких були укладені

а) договір дарування від 04 вересня 2013 року, згідно якого дарувальник ОСОБА_1 передав безоплатно у власність, а ОСОБА_2Г прийняла у власність ? (одну другу) частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область Біляївський район селище Усатове вулиця Польова, 3;

б) договір дарування від 04 вересня 2013 року, згідно якого дарувальник ОСОБА_1 передав безоплатно у власність, а ОСОБА_2 прийняла у власність ? (одну другу) частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Польовій, 3 в селищі Усатове Біляївського району Одеської області;

3) У якому емоційному стані був ОСОБА_1 під час підписання вказаних договорів дарування №1180, № 1181 04.09.2013р.?

4) Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями в серпні-вересні 2013 року, зокрема 04.09.2013р.?

5) Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків в серпні-вересні 2013 року, зокрема 04.09.2013р.?

6) Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій в серпні-вересні 2013 року, зокрема 04.09.2013р.?

7) Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його в серпні-вересні 2013 року, зокрема 04.09.2013р.?

8) Чи мала ОСОБА_2 суттєвий вплив на індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_1, на його поведінку при укладенні вище зазначених договорів дарування №1180, № 1181 04.09.2013р.?

9) Чи формувався у ОСОБА_1 стан психологічної омани щодо цілей здійснення вказаних договорів дарування 04 вересня 2013 року?

10) Чи міг психологічний вплив призвести ОСОБА_1 до дій без осмислення їх можливих наслідків в серпні-вересні 2013 року, зокрема 04.09.2013 р.?

11) Чи міг психічний вплив призвести ОСОБА_1 до дій без осмислення їх можливих наслідків в серпні-вересні 2013 року, зокрема 04.09.2013 р.?

12) Чи перебував ОСОБА_1 на момент підписання договорів дарування 04.09.2013р. в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку при укладенні вказаних договорів?

13) Чи перебував ОСОБА_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання на момент підписання вказаних договорів дарування 04.09.2013року?

14) Чи був спроможний ОСОБА_1 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, умов мікросоціального середовища (почуття та емоційна залежність від ОСОБА_2, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки в серпні-вересні 2013 року, зокрема 04.09.2013 року?

15) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2, особливості її поведінки впливають на емоційний та психологічний стан ОСОБА_1?

16) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_1 від впливу з боку ОСОБА_2?

17) Які психологічні та психічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1, у якому звязку вони перебувають з обставинами справи?

18) Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_1 (увага, пам'ять, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації на момент підписання договорів дарування №1180, № 1181 04.09.2013р.?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3