Рішення № 425717, 26.01.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" січня 2007 р.

Справа № 16/562/06

м. Миколаїв

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Херсонський комбінат хлібопродуктів”, 73000, м. Херсон, вул. Порт-елеватор, 5

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Райкоопзаготпром”, Миколаївська область, Першотравневий район, с. Лиса Гора, вул. Велика, 34

про: стягнення 10890,31 грн.

Суддя Фролов В.Д.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Брагіна К.І. довіреність від 26.09.07

Від відповідача: Молдован Л.В. довіреність від 25.01.07.

Відкрите акціонерне товариство „Херсонський комбінат хлібопродуктів” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 10890,31грн. з товариства з обмеженою відповідальністю „Райкоопзаготпром”.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд встановив.

31.08.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг № 517. Приписи статті 903 Цивільного кодексу України передбачають, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі п. 2.1.1. договору оплата послуг з переадресування вагонів (подача, прибирання ж/д вагонів, провізна плата, користування ж/д вагонами) здійснюється замовником згідно виставлених рахунків.

Пункт 3.1. договору визначив порядок розрахунків сторін наступним чином: замовник зобов’язується здійснити оплату за надані послуги у повному обсязі протягом 2-х банківських днів з моменту одержання рахунків. Позивач виконував свої зобов’язання, передбачені умовами договору, належним чином, про що свідчить акт здачі-приймання виконаних робіт № НУ-3089 від 15.09.05р.(а.с. 34).

Таким чином, позивач надав послуг на загальну суму 9286,32грн.

Цивільний кодекс України в статті 526 закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, порушуючи умови договору, відповідач до теперішнього часу не розрахувався з позивачем за виконані роботи .

Відповідно до п. 5.2. договору у разі порушення строків оплати виконаних робіт, з відповідача на користь позивача стягується пеня в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу. З урахуванням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” пеня складає 830,17 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та штрафних санкцій складає 10890,31 грн.

Відповідач у своєму відзиві повністю визнає суму боргу та просить суд розстрочити виконання рішення.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

Враховуючи що, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 903 ЦК України 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Райкоопзаготпром” (Миколаївська область, Першотравневий район, с. Лиса Гора, вул. Велика, 34, код ЄДРПОУ 30078977) на користь відкритого акціонерного товариства „Херсонський комбінат хлібопродуктів”( 73000, м. Херсон, вул. Порт-елеватор, 5, код ЄДРПОУ 00952367) заборгованість у розмірі 10890,31грн., 108,90 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання судового рішення за наступним графіком:

Лютий 2007р. – 3630,10 грн.;

Березень 2007р. – 3630,10 грн.;

Квітень 2007р. – 3630,10 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов