Справа № 484/5318/14-ц
Провадження № 2-с/484/5/15
Ухвала
Іменем України
23.01.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Тепло» про стягнення боргу за послуги з тепло забезпечення з ОСОБА_1, -
встановив:
22 січня 2015 року до суду звернулась боржниця ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Тепло» про стягнення боргу за послуги з тепло забезпечення з ОСОБА_1.
Вивчивши заяву, вважаю, що до заяви необхідно застосувати норми статті 121 ЦПК України, оскільки заява не відповідає вимогам ст.. 105 ЦПК України.
Ст.. 105 ЦПК України передбачає, форму і зміст заяви про скасування судового наказу. Ч.3 даної статті передбачає, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В супереч викладеного божниця в заяві не зазначила ім.»я (найменування) стягувача, місце його знаходження, наказ, що оспорюється та не додала до заяви копію заяви для надання стягувачу.
З урахуванням викладеного вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з наданням боржниці ОСОБА_1 часу для виправлення недоліків.
Керуючись ст..ст. 105, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Тепло» про стягнення боргу за послуги з тепло забезпечення з ОСОБА_1 залишити без руху надавши боржниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис-
Згідно з оригіналом.Суддя:
Судове рішення № 42571665, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/5318/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: