Справа № 484/1497/14-ц
Провадження № 2/484/708/14 р.
У Х В А Л А
про виправлення описки
30.01.2015 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.
при секретарі Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
19.06.2014 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/708/14 р. за позовом Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позов було задоволено. Так як при постановлені рішення була допущена описка, то виникла необхідність в її виправлені.
Описка в рішені полягає в тому, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено імя відповідача ОСОБА_4 - Лідія, хоча вірно буде ОСОБА_4. Крім того в описовій частині рішення помилково зазначена не вірно думка відповідача ОСОБА_3 по відношеню до позову, яку вона зазначила в своїй заяві про розгляд справи у її відсутність, а саме той факт, що вона позовні вимоги не визнала, що підтверджується матеріалами справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в судове рішення № 2/484/708/14 р. (484/1497/14-ц) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2014 року, вказавши в резолютивній частині рішення вірно імя відповідачки ОСОБА_4 "Лілія" Сергіївна.
В описовій частині рішення вірно вказати думку відповідача ОСОБА_3 по відношеню до позову, а саме що вона позовні вимоги не визнала.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 42571650, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1497/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: