Ухвала суду № 42571554, 22.01.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 22.01.2015

Справа № 479/87/15-ц

Провадження 2/479/84/15

У Х В А Л А

22 січня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, КП "Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації", третя особа Реєстраційна служба Кривоозерського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання рішення Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 2006 року незаконним та його скасування, визнання недійсним свідоцтва про право на власність та скасування державної реєстрації і витребування майна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа Реєстраційна служба Кривоозерського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання рішення Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 2006 року незаконним та його скасування, визнання недійсним свідоцтва про право на власність та скасування державної реєстрації і витребування майна.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до наступного.

За положеннями п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З п.2 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд витребувати з Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області рішення від 2006 року щодо передання у власність ОСОБА_3 житлового будинку по вул.Українська,5 с.Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, з Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації - інвентарну справу та свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул.Українська,5 с.Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області.

За положеннями ст.60 ЦПК України обов'язок доказування покладено на сторони. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Витребування доказів у відповідності до положень ст.133 ЦПК України, є одним із способів забезпечення доказів. Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано положеннями ст.133-137 ЦПК України.

Положення ст.133 ЦПК України регламентують, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,1 мінімальної заробітної плати - 121 грн. 80 коп.

Таким чином, вимоги про витребування доказів мають бути оформлені належним чином, шляхом подання заяви про забезпечення доказів зі сплатою судового збору. Окрім цього, у заяві про забезпечення доказів необхідно зазначити причини неможливості отримання зазначених документів самостійно і чи взагалі зверталися позивачі з даною вимогою до Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, Первомайського МБТІ.

У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, КП "Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації", третя особа Реєстраційна служба Кривоозерського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання рішення Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 2006 року незаконним та його скасування, визнання недійсним свідоцтва про право на власність та скасування державної реєстрації і витребування майна - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали.

Розяснити позивачам положення ч.2 ст.121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо позивач не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4