Рішення № 42571419, 04.02.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/163/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором реструктуризації

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року позивач ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 2400 грн. за договором реструктуризації, укладеного сторонами 31.05.2013року з приводу відшкодування збитків спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення, яке було виявлено актом від 13.07.2010 року складеним контролерами філії Вознесенського району. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказував, що відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався протягом п'яти місяців починаючи з 28.07.2014року сплачувати щомісячно по 480грн.

Посилаючись на те, що умови договору відповідачем не виконувалися, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2013року сторонами укладено договір реструктуризації з приводу відшкодування збитків спричинених порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення , яке було виявлено актом від 13.07.2010 року складеним контролерами філії Вознесенського району по умовам якого ОСОБА_1 зобов'язувався протягом п'яти місяців починаючи з 28.07.2014року сплачувати щомісячно по 480грн., а всього 2400 грн.

Сторонами не заперечується, що умови договору не виконувалися.

Зобов'язання припиняються з підстав передбачених договором або законом (частина 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Матеріалами справи не підтверджено належного виконання договірних зобов'язань, а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 260343011342 філія АТ "Ощадний банк України", облуправління м. Миколаїв код ОКПО 26029024, МФО 326461) в сумі 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 26002446212001 РУ «Приват Банк м.Вознесенська», код ОКПО 26029024, МФО 326610) судові витрати в сумі 243,6 грн., (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська