Ухвала суду № 42571342, 28.01.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/152/14 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/1320/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржив позивач ПАТ КБ "Приватбанк" в особі представника Шуліки А.В.

В апеляційній скарзі зазначав, що не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду отримано банком 03.12.2014 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року причини вказані в заяві про поновлення строку визнано неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали суду, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивує тим, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин. В судовому засіданні 23 травня 2014 року представник позивача не був. В порушення ст.222 ЦПК України, судом не було надіслано копію рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та про таке позивач дізнався лише 03.12.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ПАТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.