Ухвала суду № 42571238, 30.01.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5957/14-ц

2-с/465/15/15

УХВАЛА

судового засідання

"30" січня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді- Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 29.09.2014 року за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати, суд-

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулася з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 29.09.2014 року за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.

Боржники в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2014 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 9704,38 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн..

12.01.2015 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у звязку із тим, що судовий наказ є незаконним та підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими. Крім того, зі справи вбачається спір про право.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати судовий наказ виданий 29.09.2014 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 9704,38 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №2-н/465/697/14 Франківського районного суду м.Львова від 29.09.2014 року за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.