Справа № 333/1/15-п
Пр. 3/333/18/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДФСУ ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої генеральним директором ПП «НПКО «ТАТА», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155835 від 22.12.2014 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ПП «НПКО «ТАТА» встановлено порушення генеральним директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 198254 грн., завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 16167 гр., чим порушила п.п.14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.8, п.п.138.10.2, п.п.138.10.4 п.138.10 ст.138, п.п.153.1.2, п.п.153.1.3, п.п.153.1.4 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №155835 від 22.12.2014р., актом №1368/2201/19264196 від 07.11.2014р.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст.163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухуРахунок 31 1 13149700001;Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015.
Судовий збір Рахунок 31212206700005;Код бюджетної класифікації доходів 22030001ЄДРПОУ 38025435;МФО 813015.
Судове рішення № 42570211, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: