Рішення № 42569821, 04.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Мукачево Справа 303/8029/14-ц

2/303/330/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 69547,17 грн.,

За участю:

представника позивача - Михалків Б.С. ;

відповідача - ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості у сумі 69547,17 грн.

Як на підставу для задоволення позовних вимог, банківська установа посилається на те, що в процесі цивільно - правової реалізації укладеного між сторонами кредитного договору позичальник не виконав своїх зобов'язань зі сплати кредиту та інших нарахувань, в зв'язку з чим має нести обов'язок з погашення вищевказаної суми заборгованості.

Відповідач, у судовому засіданні позовних вимог не визнала повністю з посиланням на обставини викладені в письмовому запереченні на позов (а.с. 34-35), Разом з тим наголосила на тому, що філія Банку за місцем її проживання була ліквідована, а тому через відсутність відповідних розрахунків Кредитодавця, не здійснювала погашення кредитних коштів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

22 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» (статут, а.с. 11, надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) був укладений кредитний договір №0114/07/26-Z, на підставі якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 20000,00 дол. США, із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Фактичне отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу кредиту від 22.06.2007 року №11048 (а.с. 8).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить з того, що згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 652 Цивільного кодексу України зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором відповідачем в повному обсязі не виконано.

Заборгованість Позичальника станом на 23.01.2015 (розрахунок, а.с. 32-33) у сумі 4260,65, що в гривневому еквіваленті складає 67180,40 грн. (в т.ч. 319,25 дол. США (5033,82 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 3762,36 дол. США (59323,55 грн.) - поточна заборгованість за кредитом, 34,87 дол. США (549,82 грн.) - поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 144,17 дол. США (2273,22 грн.) - пеня) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Що стосується аргументів відповідача щодо високого офіційного курсу долара США до гривні, то надання Кредитором Позичальникові грошових коштів (кредиту) в іноземній валюті за своєю правовою природою є валютною операцією, а тому при укладенні кредитного договору ОСОБА_1 були відомі усі умови договору та не існувало ніяких інших умов, які б примусили її прийняти такі на невигідних для себе умовах.

Таким чином, при укладенні Договору в іноземній валюті (доларах США) та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту, Позичальник повинна була усвідомлювати, що курс національної валюти України є динамічним.

Також слід наголосити на тому, що відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення її від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по справі у сумі 695,47 грн. (судовий збір, а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до заявленої позивачем судом суми заборгованості.

Судові витрати по справі у сумі 695,47 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, 02100, м. Київ бульвар Верховної Ради, 7) суму 4260,65 (чотири тисячі двісті шістдесят дол. США 65 центів), що в гривневому еквіваленті складає 67180,40 грн. (шістдесят сім тисяч сто вісімдесят гривень 40 коп.) (в т.ч. 319,25 дол. США (5033,82 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 3762,36 дол. США (59323,55 грн.) - поточна заборгованість за кредитом, 34,87 дол. США (549,82 грн.) - поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 144,17 дол. США (2273,22 грн.) - пеня) заборгованості за кредитним договором від 22 червня 2007 року №0114/07/26-Z.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід держави суму 695,47 грн. (шістсот дев'яносто п'ять гривень 47 коп.) судового збору.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость