243/394/15-ц
2/243/541/2015
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О.Сидоренко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної ради м. Горлівка Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Калінінської районної ради м. Горлівка Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини.
Дана позовна заява ухвалою судді від 22.01.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом пяти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також розяснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав телефонограму (оскільки згідно Листа № 7/1-394(32) від 01.09.2014 року, призупинено приймання та пересилання поштових відправлень на адресу м. Горлівка) про винесення Ухвали суду про залишення позову без руху 22.01.2015 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не усунув.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 22.01.2015 року, не усунуті.
Згідно ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання Ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної ради м. Горлівка Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 42569606, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/394/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: