Справа № 240/4/15-ц
Провадження № 2/240/49/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"04" лютого 2015 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Молчанова В.А.
при секретарі - Рєзнік Г.О.
розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № KTH3RX09425760 від 13 листопада 2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1430 гривень 00 коп. зі сплатою відстотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 24 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 32979 гривень 92 коп., яка складається з наступного: 283,79 гривень - заборгованість за кредитом; 8412,41 гривень - заборгованість за відсотками; 205,92 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 24077,80 гривень - пеня за несвочастність виконання зобов*язань за договором.
Від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20157,29, яка була задоволена рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 27 червня 2012 року, різниця становить 12822,63 гривень.
Штраф становить: 500,00 гривень (фіксована частина), 641,13 (процентна складова), таким чином заборгованість відповідача становить 13963,76 гривень.
Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп.
Позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує про, що надав суду письмову заяву.
Відповідач повтоно до судового засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив.
Доводи позивача підтверджено документами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією паспорту та коду відповідача.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору № KTH3RX09425760 від 13 листопада 2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1430 гривень 00 коп. зі сплатою відстотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 24 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 32979 гривень 92 коп., яка складається з наступного: 283,79 гривень - заборгованість за кредитом; 8412,41 гривень - заборгованість за відсотками; 205,92 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 24077,80 гривень - пеня за несвочастність виконання зобов*язань за договором.
Від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20157,29, яка була задоволена рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 27 червня 2012 року, різниця становить 12822,63 гривень.
Штраф становить: 500,00 гривень (фіксована частина), 641,13 (процентна складова), таким чином заборгованість відповідача становить 13963,76 гривень.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 212,215 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калінінград Калінінградської області Російської Федерації, зареєстровананий у с. Карпівка Олександрівського району Донецької області ІНН- НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570; МФО № 305299;
- на рахунок № 29092829003111, згідно кредитного договору № KTH3RX09425760 укладеного 13 листопада 2006 року, заборгованість у сумі 13963 (тринадцять тисяч дев*ятсот шістедесят три) гривні 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на рахунок №64993919400001.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Запорізьської області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач, який не з*явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А. Молчанов
Судове рішення № 42569530, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/4/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: