Рішення № 42569481, 02.02.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/158/15

Єдиний унікальний № 235/6575/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 473011грн. 90коп. та судового збору, сплаченого при поданні позову 3654,00грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.07.2006р. між ВАТ „Кредитпромбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9/25ДС/0467/2006-Н, згідно до п.1.1 якого позивач (Кредитор) зобов'язався відкрити відповідачеві не відновлювану мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 37275,00 доларів США на строк з 11.07.2006р. по 10.07.2016р.

26 червня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за даним кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.4 даного кредитного договору процентна ставка за кредитом на купівлю нерухомості відповідно до 2.1.1 Договору дорівнює 12,20% річних в іноземній валюті. Згідно п.2.7 Кредитного договору в кожному випадку невиконання(неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором(щодо своєчасності та/або повноти сплати відсотків і повернення кредиту), в т.ч. і п.4.13 Договору, розмір процентної ставки збільшується на 0,25% річних, починаючи з розмірів, встановлених п.2.4 цього Договору. У випадку наступного невиконання - розмір процентної ставки збільшується з урахуванням здійснення раніше збільшень процентної ставки відповідно до умов даного пункту Договору. Нові розміри процентних ставок встановлюються від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати звої зобов'язання за цим Договором, однак не виконав їх або виконав в неповному обсязі.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 розділу 3 Кредитного договору позичальник зобов»ячався починаючи за місяцем, наступного за місяцем отримання кредиту на купівлю нерухомості, відповідно до п.2.1.1 цього Договору, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення грошових коштів на рахунок банку.

Відсотки за користування Кредитом нараховані за період з 01 по 20 число кожного місяця, сплачувати до останнього робочого дня включно поточного місяця, відсотки, нараховані з 21 числа по останній день календарного місяця - до останнього робочого дня включно наступного за звітним місяцем, а при повному погашенні кредиту сплата відсотків здійснюється одночасно з погашенням основної суми боргу, а також 10 липня 2016 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок, вказаний в п.2.5 цього Договору, або на умовах, передбачених п.2.9 цього Договору. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок(ки), вказаний (і) у пункті 2.5 цього Договору.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 розділу 5 даного Кредитного договору порядок нарахування процентів, розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання Позичальнику. Проценти за користування кредитами нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредитів Позичальником за цим Договором, але не пізніше строку, вказаного у пункті 1.1 цього Договору.

При розрахунку процентів враховується фактична кількість календарних днів в розрахунковому період: та 360 днів (для кредитів, наданих у іноземній валюті) в році. При розрахунку процентів з здивується перший день та не враховується останній день користування кредитом. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у пункті 1.1 Договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1. даного Договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про щонеодноразово повідомлявся, у зв'язку з чим, станом на 16.10.2014 року за Відповідачем наявназаборгованість у сумі: 473011грн. 90коп., з яких: тіло кредиту - 352496,37грн.; відсотки - 120515,53грн.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості 473011грн. 90коп., а також судові витрати - судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 3654,00грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.31)

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 242 від 26.12.2014р.(а.с.38).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.07.2006р. між ВАТ „Кредитпромбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9/25ДС/0467/2006-Н, згідно до п.1.1 якого позивач (Кредитор) зобов'язався відкрити відповідачеві не відновлювану мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 37275,00 доларів США на строк з 11.07.2006р. по 10.07.2016р. Відповідно до пункту 2.4 даного кредитного договору процентна ставка за кредитом на купівлю нерухомості відповідно до 2.1.1 Договору дорівнює 12,20% річних в іноземній валюті. Згідно п.2.7 Кредитного договору в кожному випадку невиконання(неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором(щодо своєчасності та/або повноти сплати відсотків і повернення кредиту), в т.ч. і п.4.13 Договору, розмір процентної ставки збільшується на 0,25% річних, починаючи з розмірів, встановлених п.2.4 цього Договору. У випадку наступного невиконання - розмір процентної ставки збільшується з урахуванням здійснення раніше збільшень процентної ставки відповідно до умов даного пункту Договору. Нові розміри процентних ставок встановлюються від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати звої зобов'язання за цим Договором, однак не виконав їх або виконав в неповному обсязі.(а.с.5-11).

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1134 від 20 травня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_2).(а.с.14-19)

З довідки від 16.10.2014р.(а.с.24) вбачається, що станом на 16.102014р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 9/25ДС/0467/2006-Н складає 473011грн. 90коп.., з яких: тіло кредиту - 352496,37грн.; відсотки - 120515,53грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(ст.514 ЦК України)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 473011грн. 90коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним, письмово підтверджені судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову 3654,00грн., а також витрати за оплату за оголошення в газеті в сумі 210грн.(а.с.1, 39).

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Авдіївка Донецької області, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" п/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 9/25ДС/0467/2006-Н від 11.07.2006р. станом на 16.10.2014року в розмірі 473011(чотириста сімдесят три тисячі одинадцять)грн. 90коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Авдіївка Донецької області, ІН НОМЕР_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 3654(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн.., витрати за оплату за оголошення в газеті в сумі 210(двісті десять)грн.. на р/р 6499100199, МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: