Ухвала суду № 42569348, 20.01.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/8172/2012

Провадження № 2-с/234/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 01.06.2012 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2012 року Краматорським міським судом був виданий наказ за заявою КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за період з серпня 2007 року по березень 2012 року включно в сумі 5749,80 грн., витрат по оплаті судового збору 107,30 грн.

Боржник звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що при винесенні наказу судом не враховано, що заявником не доведена належна до стягнення сума боргу, оскільки він своєчасно оплачує надані послуги з поставки природного газу.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання

копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.ст.72,73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за глопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при видачі судового наказу не були враховані всі обставини справи. При цьому слід розяснити КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 01.06.2012 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з серпня 2007 року по березень 2012 року включно в сумі 5749,80 грн., витрат по оплаті судового збору 107,30 грн.

Розяснити КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради, що заявлені ним до ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Роз`яснити КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради, що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжного доручення № 394 від 26.04.2012 року на суму 107,30 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя