Ухвала суду № 42568592, 03.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2407/14-ц

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого: судді Гриценко І.Г.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні по даній справі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявляв клопотання, згідно якого просив обєднати дану цивільну справу з цивільною справою №128/5572/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницької районної державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Якушинецької сільської ради, КП ВООБТІ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Вінницького РУЮ, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними (свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 18.05.1988 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.07.2013 року), так як сторони у даній справі приймають участь у вищевказаній справі, що перебувала в провадженні судді Васильєвої Т.Ю., позовні вимоги являються однорідними, і по обох справах спірним є одне і те ж будинковолодіння.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року в задоволенні клопотання про обєднання позовів було відмовлено.

Судом у даній справі на стадії зясування у учасників процесу питання можливості завершення вияснення обставин і перевірки доказами по справі представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України до розгляду апеляційним судом Вінницької області поданої апеляційної скарги на рішення ухвалене по вищезазначеній справі за №128/5572/14-ц (що просили раніше обєднати з даною справою), під головуванням судді Васильєвої Т.Ю., яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та позивачем подана на рішення апеляційна скарга (апеляційна скарга подана 29.01.2014 року і рішення суду від 20.01.2015 року додані до клопотання про зупинення провадження у справі).

Відповідач та її адвокат ОСОБА_4 вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, так як у вказаній справі розглянутій суддею Васильєвою Т.Ю. приймають участь інші сторони і рішення у даній справі можливо ухвалити не очікуючи розгляду апеляції поданої на рішення під головуванням судді Васильєвої Т.Ю.

Суд, заслухавши думки всіх учасників процесу, вивчивши клопотання з додатками, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Вінницької області апеляції ОСОБА_1 на рішення у справі №128/5572/14-ц, з метою повного, всебічного, правильного розгляду даної справи, оскільки оскаржуване рішення стосується одного і того ж будинковолодіння за адресою вул.Інтернаціональна,28 (29), що у даній справі поставлені позивачем позовні вимоги.

Суд керуючись ст.168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності зупинити до набуття рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі за №128/5572/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: